上海迪士尼带食物新规 法律问题
法律分析:
1.可携带入园的食物及饮料包括：饼干曲奇、面包三明治、白煮蛋、小型水果、牛肉干，也可继续携带瓶装水；此外乐园也有50多个直饮水供应点和20多个热水供应点。2.不可携带的有：酒精饮料、需加热水食用的方便面、带自热功能的食品比如即食火锅、冷冻饺子、完整的西瓜、榴莲、臭豆腐等等。玻璃容器仍禁止，婴儿食品一直可带入乐园。
法律依据:
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
你如何看待上海迪士尼禁止游客携带食物入园、翻包检查等规定的
亲~亲[开心]您好[鲜花] 如何看待上海迪士尼禁止游客携带食物入园、翻包检查等规定如下：迪士尼这个事情，在网上分成了两派截然不同的观点。一派力挺迪士尼。他们的观点认为，迪士尼是完全市场化的企业，并不具有什么垄断优势，这些规则都是透明的，你能接受可以尽管去玩，如果不能接受就别去玩。一个愿打，一个愿挨，凭什么说迪士尼做得就不对，明明东京、香港的迪士尼也是这样的，为什么大家选择性地去忽略。而且，这很可能是迪士尼的赚钱方式，毕竟门票钱估计只够运营，不靠高价销售商品，怎么持续赚钱？迪士尼是私营企业，就该考虑利润，它不是做慈善的。另一派当然是否定迪士尼做法的。他们的主要观点有三个：一是，这是霸王条款，是和消费者权益保护法相违背的，迪士尼你再强势也不能违法；二是，迪士尼明显店大欺客，明明外面二三十元的饭菜，里面就要卖上百元；三是，迪士尼侵犯隐私，顾客的书包是隐私，你凭什么检查？两派当然各有各的道理。不管是迪士尼也好，还是消费者也好，矛盾既然已经产生，那就需要找到矛盾的根源，并找到解决的办法。从过往案例看，政法大学大学生起诉迪士尼搜查书包禁带食物，大概率会胜诉，2006年桂林一家主题公园就因规定入园时被禁止自带食物入内被投诉，被当地消协判定是“霸王条款”；2014年，珠海某大型游乐场“禁带食物”条款也被当地消协责令限期改正。如果迪士尼败诉，除非它继续选择上诉，那么迪士尼将不得不改变现有的模式，允许携带食物进场，这对迪士尼的盈利会有负面影响，而且食物带来的垃圾处理量增加，会进一步增加乐园的成本，这可能会导致迪士尼涨价——这些成本将由所有的游客承担（如果我是迪士尼的经营者，我必然会这么做）。当然，这样的做法更为透明，即便只是换个方法赚钱，毕竟连100多元的餐食都能接受的，涨几十元票价游客也是完全可以接受的。当然，对迪士尼来说，也可能满肚子委屈。亚洲的特点在于人口密集，但是土地成本非常高，其他水电气税收等成本也会高一些，所以反倒还要想办法多找途径赚钱。当然还有一点是，中国很多消费场所都有霸王条款，连机场80元一晚的牛肉面都一直存在，迪士尼说不定会认为这是一种“入乡随俗”的表现。所以主管部门在管理迪士尼的时候，也该多花一些经历整治更多类似的霸王条款，而不是能看着谁大、谁出名才治理谁，应该一视同仁。【摘要】
你如何看待上海迪士尼禁止游客携带食物入园、翻包检查等规定的【提问】
亲~亲[开心]您好[鲜花] 如何看待上海迪士尼禁止游客携带食物入园、翻包检查等规定如下：迪士尼这个事情，在网上分成了两派截然不同的观点。一派力挺迪士尼。他们的观点认为，迪士尼是完全市场化的企业，并不具有什么垄断优势，这些规则都是透明的，你能接受可以尽管去玩，如果不能接受就别去玩。一个愿打，一个愿挨，凭什么说迪士尼做得就不对，明明东京、香港的迪士尼也是这样的，为什么大家选择性地去忽略。而且，这很可能是迪士尼的赚钱方式，毕竟门票钱估计只够运营，不靠高价销售商品，怎么持续赚钱？迪士尼是私营企业，就该考虑利润，它不是做慈善的。另一派当然是否定迪士尼做法的。他们的主要观点有三个：一是，这是霸王条款，是和消费者权益保护法相违背的，迪士尼你再强势也不能违法；二是，迪士尼明显店大欺客，明明外面二三十元的饭菜，里面就要卖上百元；三是，迪士尼侵犯隐私，顾客的书包是隐私，你凭什么检查？两派当然各有各的道理。不管是迪士尼也好，还是消费者也好，矛盾既然已经产生，那就需要找到矛盾的根源，并找到解决的办法。从过往案例看，政法大学大学生起诉迪士尼搜查书包禁带食物，大概率会胜诉，2006年桂林一家主题公园就因规定入园时被禁止自带食物入内被投诉，被当地消协判定是“霸王条款”；2014年，珠海某大型游乐场“禁带食物”条款也被当地消协责令限期改正。如果迪士尼败诉，除非它继续选择上诉，那么迪士尼将不得不改变现有的模式，允许携带食物进场，这对迪士尼的盈利会有负面影响，而且食物带来的垃圾处理量增加，会进一步增加乐园的成本，这可能会导致迪士尼涨价——这些成本将由所有的游客承担（如果我是迪士尼的经营者，我必然会这么做）。当然，这样的做法更为透明，即便只是换个方法赚钱，毕竟连100多元的餐食都能接受的，涨几十元票价游客也是完全可以接受的。当然，对迪士尼来说，也可能满肚子委屈。亚洲的特点在于人口密集，但是土地成本非常高，其他水电气税收等成本也会高一些，所以反倒还要想办法多找途径赚钱。当然还有一点是，中国很多消费场所都有霸王条款，连机场80元一晚的牛肉面都一直存在，迪士尼说不定会认为这是一种“入乡随俗”的表现。所以主管部门在管理迪士尼的时候，也该多花一些经历整治更多类似的霸王条款，而不是能看着谁大、谁出名才治理谁，应该一视同仁。【回答】
