陕西旬阳一农用车坠崖7人遇难，农村交通安全隐患有多少？
农村的交通隐患特别多，道路狭窄，而且像一些山区道路非常的凶险，一不留神就有可能坠入山崖。1、一般来说村道是十分狭窄的。随着惠民政策的不断普及各户各家面前都基本上做出来了水泥路，但是做出来的水泥路是比较狭窄的，因为农村的车流量并不是很大，能够满足两个汽车在会车的宽度就已经可以了。所以说对于农村的道路而言一般来说是比较难走的，不像城市那样道路宽广，而且具有交通信号灯，人们依照着导向进行行驶基本上是不会出什么事情的。2、山区的村道，走着难比登天。对于以前人烟稀少的山村来讲，他们平时上山下山都基本上用不着车辆，因为那个道路真的实在是太狭窄了，只能够供给人们去行走。有些发展迅速的地方，他们的道路已经开始拓宽，但是山路毕竟是蜿蜒盘曲，犬牙交错。走起来非常的不容易，所以说在走山道的时候一定要控制好自己的车速，并且一定要注意前方注意力一定要集中，这不仅是为了自己的安全，同时也为了车上人安全着想。3、政府部门应当加大对山村道路的修筑。对于一些山村来讲，他们并不是没有特产，而是因为道路的不方便，所以才导致了这种生活一直挤压在山村中。一旦道路修筑的完善之后不仅能够将旅游业兴起，而且还能够将山村中的特色产品带到城市去消费，这对于减小城乡差距有着非常重大的作用。道路的修筑能够使人们在山村中更安全地行走，这是有益于改善民生的重大举措。综上所述，农村的路给人最直观的印象就是比较窄，像一些山村的道路，实在是太过于凶险，稍不留神就有可能坠落山崖。
陕西旬阳农用车坠崖7人遇难，导致事故发生的原因是什么？
据新经报讯报道，在7月28日的晚上，陕西旬阳县发生了一起农用车坠崖事故。该事故导致了7人死亡，一人重伤，可谓是伤亡惨重。那么这场事故究竟是怎么来的呢？ 首先让我们看一下事故发生的周边环境如何。这场事故的事发地位于旬阳县甘溪镇施家坡村，村中的年轻人几乎全都外出打工了，所以村里面就剩下一群中老年人。事情发生的那天，车上的人员正好是在邻村打完工之后准备返回家中，然后由工作地点的雇主去送他们回家。事发的地点是一条弯曲的盘山公路，路本来就不是特别好，再加上路况差、坡度较大、没有护栏。根据当地的居民说，这条路上时常发生车祸。并且发生车祸的那段路途中，坡度已经超过了40度，并且还是一个急转弯，农村的路也不是很宽，也挺窄的，所以如果没有能及时换挡的话，车辆就很容易车辆就很容易滑到山崖下面。现在我们已经知道了事故发生地的状况，那么接下来让我们了解一下农用车。 农用车实际上是对农用汽车的简称，是人们一般用来运送农作物的车。农用车一般是用的柴油机作为动力，行驶速度较低的三轮、四轮运输车。这种车辆本来就是为农民运输农作物设计的，并且也存在大型的农用车。在很多地方，可能人们为了图方便，就会坐农用车出门。但是能用车一般是用来运输农作物的，并且常年都得不到保修，极其容易发生机械故障。而且他的安全防护装置。也不符合国家对车辆的载人要求的规定。所以乘坐农用车本来就具有很大的风险。 因此，导致陕西旬阳等用车坠崖事故发生的原因，大致上分为2点。一个是案发地点路况的不好原因，另一个则是乘坐的车辆的原因。正好两个原因碰撞到了一起，所以发生事故的风险就变得非常的高了。
陕西旬阳农用车坠崖7人遇难，交通事故死亡该由谁担责？
陕西旬阳农用车坠崖7人遇难，应该由司机的家属担责。据报道，在7月28日23时，旬阳县甘溪镇一辆农用车在施家坡村通往五组的道路上意外坠崖，车上共有8人。经现场勘查，2人已无生命体征，其余6人送往县医院抢救;其中4人在送往医院途中死亡，2人在县医院全力救治。到了7月29日早上8时15分，医院内有一重伤患者经抢救无效死亡。也就是说，这起事故一共造成了7人死亡，可以说是一个悲剧。这起事故也让人非常痛心，对死者的家庭也是一个沉重的打击，到目前为止，事故的原因正在调查中，到底是司机操作不当，还是车辆故障，又或者是其他路面的原因，现在还不得而知。但是，可以肯定的是，农用车的性质属于货车，除了驾驶室可以载人之外，后面是不能载人的，然而，事故中的这辆农用车，在出事的时候竟然拉了8个人，显然存在非常大的安全隐患。从报道中可以看出，当时司机开着农用车在大半夜出去，在没有任何安全措施的情况下沿着悬崖前行，安全意识确实非常差。事故既然已经发生了，就要考虑赔偿问题，我们知道，农用车的司机在这场事故中肯定是负主要责任的，因为农用车本来就不能载这么多的人，但是，由于司机已经死亡，到底由谁担责？事实上，对于谁来赔偿的问题，网络上存在着两种观点：第一种观点是家属承担相应的赔偿责任。司机开车时为了其家庭生活，其收益是供其家庭成员共同使用的，所以，在其为家庭成员共同生活而产生的赔偿责任应当由其家庭成员承担。第二种观点是家属在遗产范围内承担赔偿责任。这起交通事故就是是侵权行为，因侵权行产生的责任不是为家庭生活，所以其家庭成员不承担责任，只能用侵权人的遗产承担赔偿责任。其实，在我看来，第一种观点才是正确的，应该由司机的家属承担赔偿责任，之所以会这样，主要有以下两个方面的原因：其一是因为司机开车是有收益的，其收益是为家庭成员共同享有的。其侵权行为也是在为家庭成员创造收益的过程中发生的，所以作为收益人，其家庭成员应当承担赔偿责任;其二是司机开车是一种经营行为，而对于这种经营行为，司机的家庭成员也可以被法律认定为共同经营者，最少是合伙经营者，那么他们肯定应当承担责任。也正因为如此，这起事故才应该由司机的家属承担赔偿责任。
