三星赔苹果10.5亿美元是历史上罚金最高的案件么？
肯定不是，远的不说，就上个月的新闻中就有一例：
2012年7月27日华尔街日报消息：厄瓜多尔的一位法官裁定，雪佛龙公司(Chevron Corp., CVX)必须为该公司业务对委内瑞拉造成的环境破坏支付190.2亿美元赔偿金。
这一赔偿金额高于去年2月份的初审判决结果，雪佛龙当时被判支付约182亿美元的环境破坏赔偿金，该判决已在今年1月获得批准。厄瓜多尔的法院认为，雪佛龙应支付与该公司在该国亚马逊地区石油业务相关的环境和惩罚性赔偿金。
道琼斯通讯社(Dow Jones Newswires)周四晚间见到了法院周一出具的一份文件，法官Lilia Ortiz表示，190.2亿美元的赔偿金中包括应向原告联盟Amazon Defense Front支付的约9亿美元以及因雪佛龙拒绝道歉需支付的86亿美元。
但是话说回来，罚金这个东西要看是哪一类案件了，要是公司对公司的侵权，那是根据非法获利的情况来判罚，但是如果是公司或者团体对一个地方的社会或者公众造成损害，那判罚可就没数了，很有可能超出想象的。
三星为什么拒绝赔偿苹果？
对判决结果不满。6月12日，三星此前已经向法院提出申请，希望能驳回针对其与苹果的手机专利做出的裁决，或者重审这起案件。三星在提交给美国加州圣何塞地区法院的这份34页的审判后动议中表示，陪审团做出的5.39亿美元赔偿判决数额“过高”，无法获得证据支持。这份动议并不出人意料。陪审团上月裁定三星应该因为在2010和2011年销售的Android手机侵犯苹果5项专利向其赔偿5.39亿美元。这也是苹果与三星始自2011年的一起官司的一部分。早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度，其中多数(5.33亿美元)都是针对设计专利侵权。这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元，所以对三星非常不利。由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算，所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算，三星则认为只应该按照部分零部件计算。
