在三国之后，用戟的武将越来越少了，是什么造成的？
戟，是中国古代武将的一种常用兵器。戟是一种长柄兵器，长度与长矛相似，但是杀伤力却比长矛要大得多。戟的矛头的侧面还安装有尖锐的横枝，它除了具备长矛的直刺功能，还兼有横击、反勾等辅助功能，因此戟的作战功能和杀伤力都要大于长矛，临阵作战也比长矛更为实用。出土文物和史书记载证实，秦汉时期一直到三国，戟都在军队中大量列装，是一种应用频率很高的常见兵器。很多武将都以善于用戟而闻名。三国时代，连年战乱，戟也因此有了用武之地，成为三国时代“出镜率”最高的兵器之一。如《三国志》引裴注《云别传》记载，长坂坡之战中，赵云在混战中失踪，与刘备失去联系。有个告密者告诉刘备，说“云已北去者”，赵云貌似向北逃跑了。刘备大怒，“以手戟擿之曰：子龙不弃我走也”，认为赵云根本不会做出背叛主公之事，并且用手戟狠狠敲击那个没眼力价儿的告密者。手戟是一种短柄戟，便于日常携带防身，可见连不怎么参与作战的刘备身边也时常带着戟。当时的武将中，很多人都以善用戟而闻名天下。第一个自然是吕布吕温侯，他手中一杆方天画戟，运用的炉火纯青，罕逢敌手。他在调解刘备与纪灵的冲突中，也是采用“辕门射戟”的方式来解决。第二个当属曹魏大将典韦。《三国志》记载，典韦手持两把短柄大戟，作战时“好持大双戟”，冲锋陷阵所向披靡，军中称之为“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤”，威名赫赫。在宛城之战中，典韦孤身断后掩护曹操突围，在敌军重重围困下，典韦奋起神威，“以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽”，简直是战神再世。除了吕布典韦，悍将太史慈的兵器也是戟，曾经与猛将孙策杀得难解难分。不过，令人不解的是，三国时代用戟的武将层出不穷，但三国时代之后，用戟的武将却越来越少，几乎到了青黄不接的地步。三国之后千百年来，除了唐朝的薛仁贵善于用戟，其他用戟的武将可称凤毛麟角，难得一见。为什么武将们都抛弃了戟这种杀伤力很强的兵器？原因有两点。一是因为戟的“克星”面试。由于戟杀伤力太强，应用很广，导致各国都在寻找对付、克制戟的兵器，一种名叫“钩镶”的兵器应运而生。狮子山汉墓中，曾经出土过一件钩镶实物。钩镶全长将近一米，重约三斤，形如一根细细的铁棍，铁棍中间是一个长方形铁牌，长约30多公分，宽约17公分，用于遮挡戟的攻击。铁牌正面有一根向前突出的尖利铁锥，用于反击对手。铁棍的两端各有一个弯钩，用来钩住戟的侧枝。钩镶与刀剑配合使用，作战时，战士左手持钩镶，右手持刀。在交战中找机会用钩镶勾住戟的侧枝，使得对方的戟被锁定无法动弹，然后右手举刀砍刺对手，对手要么伤亡，要么只能放弃戟逃跑。钩镶的面世，准确击中戟的死穴，使得戟威风不再。其次，戟的衰落还与制式兵器的装备有关。为了适应大规模作战需要，古代军队的兵器发展大方向是简单实用高效，造价低廉。而戟的铸造工艺复杂，比长矛多好几道工序，制作费时费力，成本较高，不适应大规模装备部队，因此戟逐渐被抛弃。戟退出战场，导致用戟的技艺也逐渐失传，会用戟的人也越来越少，戟渐渐淡出古代兵器舞台，也就不足为怪了。
三国之后，为什么用戟的武将越来越少了？
原因有二：一、由于三国时期战戟的频繁使用，使得战戟的克星被制造了出来在三国时期以及三国以前，战戟由于杀伤力巨大，同时功能性也很丰富所以被广泛使用。当时各方的军队士兵主要使用的武器就是战戟，同时也使得战戟的使用技巧被开发出来，这才使得战戟被很多武将使用，并且使用战戟出名的武将也特别多。 但是到了三国后期，由于绝大部分军队都使用战戟，就使得有人开始针对战戟进行了创造克制它的武器。这种用来克制战戟的武器，整体上是一根长棍，在中间有一块方形的类似于盾牌的东西，这个盾牌可以抵挡战戟的正面攻击，而且盾牌的后面有一根铁钩，可以勾住战戟侧面的刀刃，从而牵制住敌方的战戟武器。 当敌方的战戟被牵制住之后，再使用长棍两端配置的刀刃对敌人进行攻击，此时敌人手中武器被牵制，无法进行抵挡，所以要么放弃手中的战戟，要么就只能挨上一刀。而且这种针对战戟的武器使用起来十分的方便，所以在后来被广泛的用来针对战戟，这就使得战戟的使用逐渐的减少了，因此后来使用战戟的武将也就很少了。 二、战戟制造困难，不利于批量制作，被逐渐的放弃了之所以三国时期和三国之前有很多使用战戟的武将，主要还是因为那时候战戟是战场上的主要武器，被各方军队广泛使用。而到了后期随着战戟克星的出现，战场的武器的使用也进行了改变。 战戟由于顶端的刀刃需要进行特殊的打造，使得工匠们很难进行快速的批量性的制造战戟，于是因此而改用了长矛。长矛的制作比战戟简单很多，在制作数量上可以更好的供应军队的使用，因此长矛逐渐取代了战戟在军队之中的地位。 而由于战戟的逐渐的被抛弃，使用战戟的人少了，使用战戟的很多技巧就逐渐的被人们所遗忘，因此使用战戟的武将也就变少了。
三国到两晋，战戟之绝唱
三国到两晋，战戟之绝唱东汉末年，天下大乱。动荡的时代是兵器大放异彩的最佳舞台，而大汉五杰之一的战戟就值得大量使用。不过，铁戟的形制早在东汉时期就已经日趋成熟，因此在三国乱世拔得头筹的铁戟依然是卜字戟，而丫字戟和其他铁戟早在东汉就已逐渐消失。三国时代的卜字戟主要有两种形制：其一是标准形制的卜字戟，其二是横枝向上翘起的改型卜字戟。占卜用铁剑的标准形制与西汉基本相同，占卜用铁剑的标准形制出土于湖北叶城孙吴墓。戟虽然不完美，但看得出来是一把典型的八卦戟，长而直，与脊柱呈90度相交。改型卜字戟与两汉时期相比则有所发展，主要表现在横枝弯曲的程度更大。这种戟目前尚无考古发现，但是其形象资料可以在不少画像中看到。比如甘肃嘉峪关魏晋墓壁画中就有这样的形象：前列队伍中有骑兵一手控缰，一手持马戟；一些步兵携带戟和盾牌。另一张营地照片上有一张戟从帐篷里伸出来的照片。壁画中的戟全部呈戟枝向上弯曲的形态。相对于稀少的考古发现，众多记述三国历史的文献倒是对戟这种兵器大书特书。其中最有名气的大概就是“辕门射戟”了。范晔的《后汉书》和陈寿的《三国志》两部正史都对“辕门射戟”有所著录。《三国志·魏国·吕布传》有云：“布便弓马， 膂力过人，号为飞将”。为了调解刘备与袁术之间的争斗，他令士兵于辕门处树起一支大戟，对众人说：“请大家看我射戟的小枝，若一箭射中，你们和解，射不中， 你们再打不迟。”随后张弓搭箭，结果正中戟的小枝。《后汉书·吕布传》在记述这件事时， 引用了郑众的注云：“援，直刃。胡，其孑也。即今戟旁曲支。”可见吕布所射之戟，很可能就是改型卜字戟。这样的戟能刺、挑、击、刻，是当时杀伤力强、实用性强的兵器，是仅次于长枪的军队装备标准装备。据陈寿的《三国志》记载，许多名将都曾使用戟，如曹操帐下勇将典韦：“好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：帐下壮士有典君，提一双戟八十斤”。典韦随曹操征荆州， 遇张绣反叛，袭太祖营，“韦以长戟左右击之， 一叉入辄十余矛摧”，身披数十创仍拼死力战。除了典韦，使用双戟的还有东吴孙权帐下的甘宁。而使用单戟的有曹操部将张辽，他曾在合肥以七千兵对孙权十万之众，毫不畏惧，“辽被甲持戟，先登陷阵。杀十数人， 斩二将，大呼自名，冲垒入，至孙权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守”。由此可见，当时孙权所用的武器也是戟。无从考证上述人物使用的是什么样的戟，但毫无疑问，戟在三国时期作为武器是辉煌的。衰落通常是从辉煌的巅峰开始的，但是对于戈来说是这样，对于戟来说也是如此。三国时期长戟的辉煌是无法被掩盖的。《后汉书·董卓传》中记载：建安年间，吕布发动兵变要杀死董卓，李萧先用戟刺他， “卓衷甲不入”，“布应声持矛刺卓，趣兵斩之”。可见，要对付穿铁甲的敌人，矛比戟更为有效。太康元年，东吴灭亡。三分的天下最终归入晋朝，华夏重回和平时代。从此时开始，关于戟的记述和考古发现都急剧减少。不过在西晋时代，戟作为实战武器仍是有一定地位。例如西晋名将周处，便将戟誉为“五兵之雄”。考古资料告诉我们，标准形制的卜字戟在西晋时期仍然存在，山东诸城西晋墓中曾出土过这种卜字戟。其形制与两汉的卜字戟别无二致，且器型较大，通长48 厘米，应该属于实战兵器的范畴。然而，也就是从这时起，考古资料中再也见不到标准形制的卜字戟了。那些横枝向上弯曲翘起的改型卜字戟逐渐开始占据主流地位。及至西晋灭亡，衣冠南渡，中原地区又重回乱世。东晋十六国和南北朝时期，北方游牧民族渐渐入主中原，甲骑具装的铁蹄像旋风一样叩击着黄河两岸。骑兵披重甲，战马着具装，护具的进步对格斗兵器提出了空前的要求，原来的卜字戟，乃至戟枝向上弧弯的改型卜字戟，都很难破甲而入伤及敌身。因此，在这一时期，挑战铠甲马术装备的变身长戟造型发展到了极致。为了增加杀伤力，武器制造商将戟的分支做得更高，完全失去了水平分支的几何形状。不仅如此，甚至出现了将戟枝的前端变直，与戟刺平行，形成一长一短两个戟刺的叉式戟。这类戟加大了突刺力量，而完全舍弃了勾斫功能。不过这两者都未见于出土实物，只在北朝的壁画和刻画作品中见到过。不过不管这戟的造型怎么变化，铠甲的防御性能都跟不上，这种双管齐下的戟也就走到了尽头。在攻防冲突中，戟逐渐失去了优势，完全被长枪取代成为作战兵器。矛历来是传统的格斗兵器，到了南北朝时期，形制有所改变，长身、阔体、直刃，突刺性能远比戟类优越， 加之制作工艺比戟简单，易于大量生产，戟的淘汰成为必然。这种新式矛在当时称作“矟”（槊），最早只有骑兵使用，因而又被称为“马矟”（马槊）。及至南北朝时期， 这种武器在步兵中也被逐渐普及，从而产生了“步矟”（步槊）。从此矛矟在实战兵器中的地位再也无法被撼动，而伴随这个过程的就是戟的消亡。至于隋唐乃至更后一些时代，虽有一些勇将仍把戟作为格斗兵器，那也仅仅只是个例而已。当然，隋唐以后只有戟作为实战的兵器使用，一直到隋唐才使用戟作为仪仗兵器，乃至宋代。这种戟被称为“门戟”、“棨戟”。唐代诗人王勃脍炙人口的《滕王阁序》中的“都督阎公之雅望，棨戟遥临”， 说的就是这种戟。不过，这些“戟”的造型通常是套着戟鞘并加以装饰。随着时间推移，这些作为仪仗的“戟”已经不再用金属制造，其造型和实战的戟也大相径庭。因而，从战场上消失的戈与戟就逐渐从人们的认知中消失了。随着戏剧兴起，小说的繁荣，三国时代的故事变得脍炙人口。然而故事中三国猛将用的“戟”，却和历史上完全不同。小说里的“戟”，其实是宋代才出现的一种名为戟刀的兵器。最初的戟刀是在矛头的锋刺一侧横出一个月牙形刃。后来又出现在矛头两边各有一个月牙形刀刃的戟刀，加上刀头和刀柄上装饰的精美饰物，于是便产生了所谓的“方天画戟”。这种顶着战戟盛名的武器，在宋代只属于杂类兵器，后来则是民间练习武艺的器械和戏剧表演的道具，而真正的戟，仍隐没于历史之中。不过，由于戈与戟这两个字始终被使用着，所以关于其真正形制的讨论，自北宋时期开始始终没有停止。当然，这些争论是有时间限制的，而且总是不切实际。 20世纪上半叶，包括郭沫若先生在内的众多现代学者也参与了这场论战，将文献研究与新兴考古相结合，最终接近真相。其中郭沫若先生设想的戟的形制，已经接近了联装戟的真实形制，并被后来陆续出土的实物所证实。因此，随着中国考古学的发展和成熟，矛和戟的产生和演变的背景也越来越清晰。而这些兄弟和军人的真实面目终于拨开历史的迷雾，清晰地呈现在人民面前，真是中华民族的幸事。
