老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案，法院最终是怎么判的？
我们的日常生活永远离不开食物，而到超市购买食物、日用品已经成为了人们的常态行为，毕竟在超市里面物品齐全，而且挑选的种类也多，自然受到了大家的欢迎，年轻人其实也钟情于逛超市，能在没有阻碍的情况下随意闲逛，而一部分老人到超市闲逛其实是为了蹭空调，但大部分群众都知道，在超市内部选购好物品以后，到收银台结账即可，可就有这么一位老人家，在超市选购了以后发生的事情也是让群众认为不可理喻的行为，让大家都愤恨这样的做法。这一位老人在超市挑选完鸡蛋以后，顺手的就把两个鸡蛋放入口袋当中去，而结账的时候被工作人员发现，当即就把老人拦下来了，不幸的是老人突如其来猝死。事发后，老人的家属当即就把超市告上了法庭，并且需要超市按照一定比例索赔钱财，事情在这里已经引发了许多群众的不解，在超市购物完以后没有付款，工作人员当即拦下核查也是他工作指责范围以内的事情，在监控中也看到了工作人员仅仅是拉住了老人衣袖等行为，这样的动作并没有超过合理限度范围，老人并发也只是自身的疾病所致，而超市已然尽到了安全保障义务和基本的救助义务，法院判决是驳回了老人家属索要赔偿的诉求，这一项判决着实让群众安心不少，如果老人家的疾病意外死亡也需要工作人员承担风险，那岂不是意味着见到窃贼也只能眼睁睁看着他离去，而不能阻拦或者说话以免造成严重后果？法院超市工作人员尽到了自己的工作义务，家人利用老人索要赔偿的情况已然不少见了吗，法律也是有人情，判决也起到了引导的作用。
老人在超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭并宣判，这一判决结果你满意吗？
相当满意了，就得这样，要么以后老人都去超市偷鸡蛋，超市员工一拦我就躺地上，是死是活你都得赔偿我，你说未来这超市怎么开，超市的员工怎么做？事情是这样的：一个老人去超市溜达，偷偷的把鸡蛋放到了裤兜里，营业员上前质问，在监控里看到营业员有拉扯老人衣袖，结果老人往前走了几步晕倒在地，营业员赶紧打电话报警找救护车，最后老人抢救无效死亡！老人的死家属认为跟超市有关，营业员若不上前质问，老人不会死，所以家属要求超市索赔三十八万！一审判决驳回诉讼，二审维持原判！一、为什么不能给老人免单！有人说这是一条命啊，是营业员的质问导致老人着急上火了，结果急火攻心死了，就两个鸡蛋而已，能有多少钱呢？是啊，没多少钱，这么大岁数的老人就是仗着我年纪大了，我就拿两个在超市里为所欲为，买卖不是你家干的，你不知道房费，人工，水电都要钱，一个老人拿两个，我忍了，以后不得组团啊！我想问问，如果营业员不问老人，老人也死在这个超市里怎么办呢？算谁的？也是超市的责任吗？小孩偷东西有父母，老人偷东西我们怎么办？以后就任由她随便偷拿吗？不能质问，不能管，怕她着急上火气病了，你说我是老板，我要被她气病了，谁能给我赔偿呢？是不是这个道理，所以不能免单，营业员的质问也没有错！二、公平与正义绝不能缺席！还记得扶老人的故事吗？老人倒地，去扶，结果被讹了，那以后谁敢做好人好事儿呢，做好人好事还得看看附近有没有摄像头？有没有人能给自己做个证明？多悲哀啊！买东西，付钱，对不对，老人拿鸡蛋不付钱是不是有问题，是不是错误的，营业员上前问问是正常行为吧，老人倒地营业员没说不管吧，那就行了！这事儿关键的原因在老人的子女身上，你的母亲有病，出门需要你们陪伴，你的母亲若是得了失忆症或者行为能力不正常，也需要子女陪在身边，就像你小时候她陪着你一样！总结：谁都有老的那一天，谁都有不懂事儿的那一天，从小到老就是一个循环，老人发生这样的事儿我们很难过，但是请不要把责任归咎在别人身上，想想自己，做儿女的是否做到了，你母亲偷鸡蛋是第一次吗？你们知道她每天的生活是怎样的吗？她每天都在做什么吗？我家也有老人，我家的老人得了阿尔茨海默病，我家人时刻陪在他的身边，哪怕他去超市偷鸡蛋，也有人在他后面给他付钱，这就是区别！
