马蓉聊天记录，网友转发，是否违法
未经他人许可，公开他人聊天记录，如果聊天内容涉及到他人的隐私侵犯了他人的合法权益，那么在法律层面来讲就涉嫌侵犯他人隐私权和名誉权。具体案情还要具体来分析：
首先，就王宝强这件离婚案来讲，马蓉出轨的聊天记录可以说是起诉离婚案的有效证据，如果这个聊天内容不违法，不违背道德，不损害他人利益的前提下，那么可以说是马蓉正当的个人隐私，关于我国相关法律保护个人隐私权，一般是指保护公民的合法权益，如果公民在聊天记录中存在违法犯罪，违背道德，损害他人的利益的内容，是不应该受法律保护的，也就是说这种情况被公开聊天记录是不存在名誉侵权的。
其次，马蓉出轨的聊天记录的来源很重要，既然是隐私被公开，那么这个隐私是被谁挖掘的，是何人通过何种方式得来的，这个很重要。1，如果是马蓉自己不小心泄漏了自己的聊天记录，被他人掌握了，在他人看来这个聊天内容又侵害了自己的利益，有必要公诸于众，那么就不存在侵犯个人隐私权和名誉权，这属于一种揭发行为。2，如果是他人通过非法手段，恐吓威胁等手段获取的这个聊天记录，那么就是很明显的侵犯个人隐私权和名誉权。
最后，不能一概而论的将隐私与丑事等同来看待。隐私应该是合法的不违背道德的不侵害他人权益的，因此隐私并非丑事，隐私受法律保护的前提就是必须合法。如果马蓉出轨的证据确凿成为事实，那么马蓉已经违反了《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当相互忠实”，这也是违背道德，更加是侵害了王宝强作为一个丈夫的权益。这种隐私是很明显不合法的，是不应该受法律保护的，也不存在名誉侵权。
综上所述，如果马蓉出轨的聊天记录属实，涉嫌违法，违背道德，侵害他人利益，是不受法律保护的，因此网友转发马蓉聊天记录不会构成违法，也不存在侵害他人名誉权。
马蓉聊天记录，网友转发，是否违法？
未经他人许可，公开他人聊天记录，如果聊天内容涉及到他人的隐私侵犯了他人的合法权益，那么在法律层面来讲就涉嫌侵犯他人隐私权和名誉权。具体案情还要具体来分析：
首先，就王宝强这件离婚案来讲，马蓉出轨的聊天记录可以说是起诉离婚案的有效证据，如果这个聊天内容不违法，不违背道德，不损害他人利益的前提下，那么可以说是马蓉正当的个人隐私，关于我国相关法律保护个人隐私权，一般是指保护公民的合法权益，如果公民在聊天记录中存在违法犯罪，违背道德，损害他人的利益的内容，是不应该受法律保护的，也就是说这种情况被公开聊天记录是不存在名誉侵权的。
其次，马蓉出轨的聊天记录的来源很重要，既然是隐私被公开，那么这个隐私是被谁挖掘的，是何人通过何种方式得来的，这个很重要。1，如果是马蓉自己不小心泄漏了自己的聊天记录，被他人掌握了，在他人看来这个聊天内容又侵害了自己的利益，有必要公诸于众，那么就不存在侵犯个人隐私权和名誉权，这属于一种揭发行为。2，如果是他人通过非法手段，恐吓威胁等手段获取的这个聊天记录，那么就是很明显的侵犯个人隐私权和名誉权。
最后，不能一概而论的将隐私与丑事等同来看待。隐私应该是合法的不违背道德的不侵害他人权益的，因此隐私并非丑事，隐私受法律保护的前提就是必须合法。如果马蓉出轨的证据确凿成为事实，那么马蓉已经违反了《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当相互忠实”，这也是违背道德，更加是侵害了王宝强作为一个丈夫的权益。这种隐私是很明显不合法的，是不应该受法律保护的，也不存在名誉侵权。
综上所述，如果马蓉出轨的聊天记录属实，涉嫌违法，违背道德，侵害他人利益，是不受法律保护的，因此网友转发马蓉聊天记录不会构成违法，也不存在侵害他人名誉权。
