微信表情符号被写入判决！表情符号该不该成为“呈堂证供”？
我觉得像这个表情符号的话，就不应该成为这个呈堂证供，为什么这样说呢？那是因为一个表情符号，它有多种意思，就看每个人对于这个表情符号的理解程度来说吧，就是可能一个表情符号在很多个聊天场景，表达的意思不一样，在人与人之间的关系不一样的时候，理解程度也是不一样，所以说这个表情符号很难能够成为成长，成功当然了，根据上下文字的表现来说，也是能够去推理的，但是这个表情符号成为常常震动的话，其实还是有一定的难度的，因为这个表情符号表达的意思有很多，就看每个人对于这个表情符号的理解。表情符号表达的意思一个表情符号表达的意思有非常的多，可以说仅仅只是一个笑脸的表情符号，就有很多的意思，而且这个笑脸的表达的意思在每个场景人与人之间的关系，以及是否是双方之间开的是开玩笑，这些都是能够影响到这个笑脸得到的意思的，所以说啊，这个表情符号成为呈堂证供的话，是有一定的困难程度，也可以说有点勉强成为呈堂证供的。上下文推理硬是要说这个表情，主要想要成为呈堂证供的话，只能够通过双方之间的聊天了，上下我们的推理推理出来这个表情符号是否表达的某一种意思，但是这仅仅只是推断，应该是不能够成为呈堂证供的，因为这是推理并不是事实，一般能够成为证据的话只能够拿出事实的证据才能够成呈堂证供。我还说微信表情符号被写入判决，但是我觉得表情符号很难成为呈堂证供因为太过于勉强了，因为一个表情符号能够表达的意思有太多太多了，人与人之间的关系以及聊天的场景都是能够影响到这个表情符号的意思，这个表情符号表达的意思又有很多
微信表情符号写入判决，或成呈堂证供，高院对此作何解读？
今天是7月1日，而根据最新消息，我们平时发送的微信表情符号竟然被写入了判决之中，并且在关键的时候竟然成为了呈堂证供，可以说是非常让人惊讶的，一下子忽然让大家感觉不敢乱发表情了。那么最高院是怎么解读表情符号在法庭上的含义的呢？第一、表情符号具有表达情绪的效果，但是具体而精准的表达情绪比较困难，所以说需要进一步考量才能成为呈堂证供 比如在广东的一起房屋租赁案件中，房东向租户提醒加租，而租户又不加租金又不搬走，而是仅仅回复了一个太阳的表情包，而房东则认为这是租户已经认可并知晓了加租的要求。所以双方针对此展开了法院争议，并且最终房东胜利。而在另一起案件中，当事人因为被另外一个人发的炸弹表情包所威胁，并且因为其他事情等等将其告上法庭，这个表情包也成为了呈堂证供。但是比如微笑这种表情，在安卓里面可能是友好，但是在IOS里面则可能是嘲讽。所以具体的表情内容还是需要阐明以后，才能当做证据进行使用。第二、表情符号有的使用起来含义隐晦，有的犯罪暗语更加晦涩，而中性的表情包判断更是困难 有些违法组织通过表情符号来表达一些违法的操作的要求，而这些表情符号可能是谐音或者多种暗语，这种情况判定的难度极大，基本上很难作为呈堂证供，除非有详细的证据。而有些中性表情包比如说OK之类的，审核判定的难度争议很大，有的认为是情绪符号，有的则认为是语气词，并且有例子证明，比如在有一起案件中在一审二审中对于表情符号存在矛盾处。 所以大家还是可以发表情符号的，身正不怕影子斜，只要自己不违法，表情符号想怎么发怎么发。
