古代正史上，是否真实存在“斗将”现象？
的确存在斗将。汉末的吕布，和五代时期的夏鲁奇，都曾经在两军阵前“斗将”决胜负。我们都知道，三国演义里广大人民群众最喜闻乐见的事情就是所谓的“武将单挑”了，根据他们的武艺，和单挑的战绩，民间还排出了所谓的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这样的座次。回过头来看历史，历史当然没有演义小说那样的荡气回肠了，三英战吕布，过无天斩六将也不可能是真的。但是历史上，存在着这种“斗将”吗？历史上存在着“斗将”这种现象。很多人认为，既然是历史，就不可能有单挑这回事的，那就错了。三国时期，我们耳熟能详的猛将吕布，就曾经和郭汜打过一场斗将。在这场斗将中，吕布用矛刺伤了郭汜，算是他赢了。不过显然这看起来，没有演义里的吕布那么所向无敌，对吧？历史上的吕布其实还真不算什么“天下无双”，起码关羽就在他之上。无独有偶，五代十国的猛将夏鲁奇，精通弓马，武艺过人，这位仁兄的武艺那就真的很吓人了：曾经阵斩数百人，是当之无愧的大狠人。他曾经就和幽州勇将单廷珪、元行钦在两军阵前斗将，以一对二，惊的两边的士兵都放下武器仔细观看。但“斗将”现象是极少数。华夏数千年历史，以上两个案例基本就是关于斗将的全部记录了。其实在历史上，行军打仗，肯定还是要靠兵法，布阵之学，不是你很能打就够了，也没有人真的主动排开阵势用武功和你一决雌雄。上面的两个状况，只发生在双方都认为自己的武功很高，很有信心，所以才要“以男人的方式决一死战”。斗将只是很少很少数发生的情况。综上所述，正史上的确存在斗将，但是这只是极少数情况。
在古代打仗前真的存在“斗将”这种现象吗？
存在，在中国古代，确实有在两军阵前让武将进行“斗将”单挑这种现象存在。这样的单挑当人会很少，但是，会对战斗结果产生决定性影响，是非常有必要存在的，主要是为了鼓舞士兵们的拾起。 在《三国演义》、《隋唐演义》等历史小说会中，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在三国时，曾经吕布约战郭泗，孙策也单挑过太史慈，历史上确有此事。虽然在历史上，不可能这样简单的进行“斗将”。“斗将”就是主将单挑，最早可追溯至商周时期，只不过那个时候是叫“致师”，致师最主要的目的是打击敌方士气，春秋时期，打仗前双方常常会派出地位相当的人进行单挑，双方会约定单挑方式，比如说比箭术还是比驾车，甚至是会要求比肉搏。这样一来，后来也就有了阵前单挑的行为。但是，值得注意的是出去单挑的从来都不是主将，而是麾下武力值过人的年轻武将，因为，万一主将输了，这仗也就不用打了。古代确实有喜欢让大将出阵挑战以削弱敌人士气的，就像唐太宗李世民多次让秦叔宝等人出战，杀死敌方将领，提振己方士气。其实，真正的古代行军不用挑战，而是主将通过阵营搭配、武器等等因素去作战，因为打仗也是放大版的群架，个人的力量终归有限。 其实，在古代大规模战争的胜负中，大多都是凭借主将的排兵布阵和兵奇诡而取胜的。西汉时期，霍去病擅长用骑兵进行突击，韩信用计背水一战，三国时期吴都督周瑜用火攻大败曹操等。总之，古代的“斗将”是为了提振士气，士气高昂往往能增加胜率。
